Bulldozer - un nume cu o anumită rezonanţă, care inspiră masivitate şi putere. FX, o legendă. În cazul nostru este vorba de o masivitate la figurat, FX-8150 "Bulldozer", cel mai nou procesor de la AMD având sub capotă 8 nuclee şi 2 miliarde de tranzistori. Despre el se va discuta în paginile următoare...
Introducere
Să începem cu începutul. Avem în faţă o arhitectură la care s-a muncit cam 4~5 ani, construită de la zero. Avem de-a face cu 7 seturi noi de instrucţiuni faţă de generaţia precedentă si anume SSE 4.1, SSE 4.2, FMA4,AES, XOP, CLMUL şi AVX. Şi nu în ultimul rând de primul procesor desktop nativ cu 8 nuclee, alături de învierea numelui FX. Numele ne aminteste de perioada de glorie AMD, când concurau cu Intel în toate segmentele, inclusiv pe zona Enthusiast.
Inovaţiile aduse de acest procesor constau în partajarea unităţii de calcul cu virgulă mobilă între firele de execuţie, acestea având unitate integer separată. Controller-ul de memorie a primit şi el un upgrade la zi (faţă de generaţia anterioară) fiind unul dual channel la o frecvenţă de 1866 MHz.
În imaginea de mai jos avem o schiţă a nucleului supranumit Bulldozer de la AMD, FX-8150 având patru astfel de module (fiecare cu două nuclee). Modularizarea este cuvântul de ordine iar ideea din spatele acesteia ar trebui să permită pe viitor celor de la AMD o dezvoltare rapidă şi simplă plus o mare scalabilitate / diversitate a modelelor de procesoare.
De la anunţul de lansare a seriei FX, se poate vedea că fără a depune mari eforturi, AMD sunt capabili să ofere procesoare cu 8 nuclee FX-8150 şi FX-8120 deja lansate şi FX-8100 nelansat, un model cu 6 nuclee FX-6100 şi altele cu 4 nuclee, FX-4100 lansat urmat în curând de FX-4170 şi FX-B4150.
În intimitatea lui, FX-8150 este un procesor construit folosind procesul tehnologic pe 32nm, cele 8 nuclee sunt toate unlocked, deţine 8MB de memorie cache L2 şi L3, funcţionează la frecvenţa nativă de 3.6GHz, frecvenţă ce se poate modifica dinamic în doi paşi prin a doua generaţie a tehnologiei Turbo Core. Mai exact, toate nucleele pot atinge în funcţie de solicitări frecvenţa de 3.9GHz iar în cazul în care sunt îndeplinite anumite condiţii de siguranţă (determinate de TurboCore precum marja TDP, temperaturi, etc), jumătate dintre acestea pot urca până la 4.2GHz.
Dar ajunge cu vorba multă, suntem convinşi că cititorii interesaţi de o asemenea "bestie" ştiu deja toate specificaţiile astfel că nouă nu ne rămâne decât să vă oferim câteva imagini mai speciale cu platforma de test pe pagina următoare...
Comentarii
21-10-2011 14:37
Răspunde cu citat
21-10-2011 14:51
Bună Marius, mulţumim pentru apreciere, cam acesta este şi scopul PCMHZ, să ofere o imagine echilibrată, fără excese sau "emoţii" de moment / conjunctură.
Răspunde cu citat
22-10-2011 16:28
Dupa ce au facut atata tamtam pe seama acestui procesor, multa lume se astepta la Dumnezeul procesoarelor.
Am mai discutat noi in comentariile de la rubrica unde au dus ei procesorul la frecventa dumnezeiasca si se pare ca tot noi, scepticii, am ramas cu dreptatea.
Dar cu toate ca nu asteptam mare lucru de la acelasi procesor, nici in halul asta nu credeam ca o sa fie. Adica marele Bulldozer trebuia sa fie alternativa lui Ivy, nu sa il ingenuncheze un 2600K.
Ce se face AMD in vara, cand exact la acelasi pret va concura cu i5 Ivy, care e cu 20% mai puternic decat i5 Sandy la un consum injumatatit?
Il vad folositor doar celor ce nu isi permit HyperThreading dar au nevoie de 8 nuclee.
Pacat!
Răspunde cu citat
22-10-2011 17:15
Nu au suport mai ales în zona aplicaţiilor desktop dar aici, sper că e destul de clar, un quad-core mediu sau un dual-core rapid împreună cu o placă video decentă asigură 99.99% din ceea ce are nevoie un utilizator normal.
AMD pare că a schimbat frontul de atac, spatele ($) îl are asigurat într-o măsură cât de cât ok prin succesul din zona VGA, Bobcat şi Zacate. Războiul continuă, alte arme, alte condiţii, alte zone de luptă.
Ne oprim aici, va urma în viitorul apropiat un articol de sinteză în care sper să dezbatem pe larg subiectul "FX" / Bulldozer / Zambezi.
PS - Legat de i5 Ivy şi ce o să se facă AMD, cred că nu vor ataca cu nimic dominaţia Intel lăsând era single-threaded cu regele absolut, Intel au oricum un avans tehnologic de 16-18 luni (AMD va anunţa 28nm în decembrie, Intel e pe 22nm)... plus alte amănunte.
Răspunde cu citat
22-10-2011 22:13
Mi'au placut ca au incercat mereu sa faca ceva dincolo de ce era impus sa ne placa, oferind solutii ieftine pentru aia amarati care nu se gandeau la performanta, multumiti fiind ca booteaza Win95 ... pe orice (K5) fericit sa aiba ceva ce boota ok (K6) Din respect pentru asta ... nu spun ca sunt dezamagit si cred ca voi mai trai intr'o zi bucuria avuta cu K7 Duron@750MHz/64Kb L2 Spitfire, un procesor la jumate de pret fata de Celeron'ul inutil al acelor vremuri si de trei ori la mai ieftin decat pretul unui P3 Coopermine, ce reusea sa faca fata CU SUCCES performantelor ce pana atunci erau destinate DOAR celor cu bani. Va rog ... sa ii mai acordam o sansa ... celei de a (nu stiu cata revizii) ce poate ne va aduce aminte de "aroma" acelor vremuri!
Iti multumesc Bogdan pentru "to be continued" greu fiindu'ti ca si mie sa ii dam un verdict "capital"
Răspunde cu citat
26-10-2011 10:46
Răspunde cu citat
26-10-2011 10:51
Răspunde cu citat
26-10-2011 14:35
Răspunde cu citat
23-12-2011 22:17
Răspunde cu citat