Procesoare

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_DSC_06832.jpg

Ne reintoarcem cu urmatorul procesor din seria Ryzen si anume AMD 1700X, de data aceasta cu o perspectiva deja formata in ceea ce priveste Ryzen. O data cu primele leak-uri AMD cu aceasta arhitectura, am avut speranta ca va exista o competitie si pentru segmentul high-end. 1800x a ajuns pe platforma de teste, iar sperantele mi-au fost confirmate, AMD 1800X reprezinta un varf de gama la un pret mult mai mic decat i7 6900k si cu performante cel putin comparabile

De aceasta data ne orientam atentia catre AMD 1700X care face parte in continuare din gama high-end. Procesorul vine cu 8 nuclee si 16 fire de executie, aceeasi arhitectura si aceeasi aranjare per total. Dezavantajul cu care acest procesor vine este frecventa, de la frecventa de 3.6 Ghz si 4 Ghz Turbo la 1800x, 1700x primeste un downclock la 3.4 Ghz frecventa stock, respectiv 3.8 Ghz la frecventa Turbo.

Din punctul meu de vedere, 1700x reprezinta un best-buy in aceasta categorie high-end. El poate fi tinut la frecventa de 3.5 Ghz daily-use fara modificari majore ale tensiunii, iar acei 200 Mhz (diferenta dintre 1800x si 1700x) nu reprezinta un aspect atat de important. Astfel ca pentru gaming, dar si ca workstation, procesorul 1700x reprezinta cea mai buna alegere pentru un utilizator.

Metodologie de testare

Am folosit aceeasi platforma AM4 pe care am utilizat-o si cu procesorul 1800x, totusi unele programe de editare/render au primit un update (printre care si 3Dmark, AIDA64), astfel ca nu ar trebui sa surprinda ca 1700x ar putea avea rezultate mai bune decat 1800x tactat cu 200 Mhz mai sus in acest review.

Astfel ca platforma este:

  • Placă de bază: GIGABYTE GA-AX370-GAMING 5
  • Procesor: AMD Ryzen 1800X
  • RAM: CORSAIR LPX 2X8 GB DDR4 3000 Mhz
  • GPU: AMD RX 480 (modelul de referință)
  • Cooler: Noctua NH-U14S
  • Sursa: Silverstone 600W ST60F-PB

Software folosit:

  • AIDA64 Engineer
  • 3Dmark – Fire Strike Ultra, Fire Strike Extreme, Sky Diver
  • Cinebench R15
  • Cinebench 11.5
  • AIDA64 Memory benchmark
  • AIDA64 Memory Read
  • CPU Queen
  • CPU PhotoWorxx
  • CPUZlib
  • Frybench
  • Corona 1.3 Benchmark
  • Nuclearus Multicore
  • GTA V Benchmark

De data aceasta am decis sa includ si cateva benchmark-uri in game pentru a putea vedea cum se descurca 1700x pe rezolutie FHD alaturi de o placa video RX 480. Acest procesor este orientat si catre acest gen de platforme spre deosebire de 1800x care reprezinta mai mult un procesor enthusiast, desi diferentele dintre cele doua procesoare sunt minore. Temperatura ambientala a fost de 20-21 grade Celsius, iar in timpul testelor nu a fost rulat niciun program adiacent (cel mult un program de monitorizare a temperaturii cum este HWMonitor sau AIDA 64 Engineer).

3DMark

Am rulat testul Sky Diver, unde 1700x la frecventa de 3.5 Ghz a scos un rezultat foarte apropiat de 1800x dupa cum se poate vedea si in grafic. Platforma este aceeasi, iar temperatura ambientala a fost asemanatoare cu cea in care am testat 1800x. Totusi vom vedea mai departe in Fire Strike Extreme, respectiv Fire Strike Ultra niste diferente care inclina balanta catre 1700x.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_3DMark_FireE.jpg

O explicatie destul de logica a acestui plus este datorat placii video care a scos cu cateva procente mai mult in testul Graphics, drept urmare scorul final poate parea paradoxul (acelasi sistem, singura diferenta fiind procesorul care este in teorie sub 1800x). Totusi daca ne uitam la scorul obtinut in Physics putem observa faptul ca procesorul este de fapt mai slab in aceasta privinta, nu cu mult, dar suficient cat sa ne dam seama ca nu este 1800x.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_3DMark_Sky.jpg

Fire Strike Ultra pastreaza aceeasi nota si ofera cateva procente in plus la scorul final in continuare datorat placii video.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_3DMark_FireU.jpg

Cinebench R15

Testul deja consacrat in Cinebench pe care il includ in fiecare review al unui procesor. Cinebench R15 foloseste engine-ul de la Cinema4D despre care am discutat si in review-urile precedente. Este un program de render și modelare 3D folosit frecvent în producții cinematografice. Dupa cum se poate vedea, 1700x este foarte aproape de 1800x, iar cu putin OC-ul poate depasi un 1800x la frecvente stock (destul de firesc de altfel). Am rulat si Cinebench 11.5, iar 1700x a reusit sa scoata chiar mai mult decat 1800x, din nou, nu cu mult, iar aceste diferenta reprezinta eroare de “masurare”, adica fluctuatiile pe care le poate avea procesorul in timpul testului.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Cinebench3_4-3_5.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Cinebench.jpg

FryBench

Tot un program care foloseste un engine (Fryrender), iar diferentele pun in lumina un 1700x foarte apropiat de i7 6900k si 1800x, si la o distanta destul de mare de i7 7700k.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_fryrender0258.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Fry.jpg

Corona 1.3 Benchmark

Încă un benchmark care vine ca o metodă de promovare a engine-ului construit de Corona. Este un benchmark fotorealist, adică nu folosește aceleași elemente ca în cazul unui program de modelare 3D. 1700x se afla la nici o secunda de i7 6900k si in continuare aproape de 1800x.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_coronabenchmark.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Corona.jpg

AIDA 64 Benchmarks

Din nou, rezultatele in AIDA pot diferi de 1800x, de aceasta memoria a fost recunoscuta cum trebuie, dar procesorul nu este vizualizat in benchmark cum ar trebui.b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_aida.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_aida2.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_aida3.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_aida4.jpg

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_aida5.jpg

Nuclearus MultiCore benchmark

1700x ofera o performanta apropiata de 1800x

  • 3142 Mark vs 3210 Mark
  • 8428 ALU vs 8683 ALU
  • 10623 FPU vs 10791 FPU

b_185_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Screenshot_6.jpg

1700x se dovedeste dupa aceste teste sintetice un candidat mult mai echilibrat in comparatie cu 1800x, cel putin din punctul meu de vedere. Pentru un utilizator care nu doreste sa faca OC, acest procesor consider ca reprezinta o varianta mai buna de incorporat intr-o configuratie, diferenta de pret fiind sesizabila.

Performante in game

Am testat procesorul in GTA V, un joc care de altfel a devenit etalon pentru placi video in mod special. Refresh rate-ul a fost setat la 59 Hz (maximul oferit de monitorul pe care l-am folosit), iar setarile au fost toate pe High, respectiv 2 x MSAA.

Alaturi de o placa video RX 480 cu racirea de referinta am obtinut un framerate constant si o experienta cat se poate de placuta in aceasta privinta, cu o medie de 58 FPS si fara sa existe frame drop-uri sesizabile care ar putea afecta experienta din acest punct de vedere. Aceasta combinatie intre o placa video AMD cum este RX 480 si un procesor 1700X reprezintaface bottleneck nici unui Crossfire de doua aceste placi video sau de o configuratie multi-GPU diferita (SLI).

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Screenshot_1_1.jpg

 


Overclock

Daca in cazul lui 1800x am putut atinge 4 Ghz cu o temperatura decenta, in cazul lui 1700X au existat ceva mai multe dificultati din acest punct de vedere. Testele au fost rulate la o frecventa de 3.5 Ghz, el stock avand frecventa de 3.4 Ghz (fara Turbo), iar in overclock am reusit sa obtin o frecventa de 3.6 Ghz cu o marire destul de mica a tensiunii (la 1.284V). Temperatura a ramas in limitele normale, asa ca am mers mai departe.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Prime95.jpg

3.7 Ghz a fost din nou stabil cu o marire a tensiunii (1.308V), din nou, pana in acest punct totul creste linear si nu exista perturbatii, dar vom vedea mai departe ca in cazul lui 1800x care de la 3.8-3.9 Ghz in functie de calitatea chip-ului avea nevoie de o tensiune mult mai mare pentru a obtine 4-4.1 Ghz stabili. Astfel ca se impune o racire ceva mai buna decat cea pe aer. La 3.8 Ghz, tensiunea necesara a fost de 1.356 V si m-am oprit acolo din cauza temperaturii destul de mari.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Prime953_7.jpg

In ceea ce priveste frecventa la RAM, poti obtine 2666 MHz fara mari probleme sau modificari la tensiune, iar cu o tensiune de 1.35-1.4 V in functie de kit-ul de RAM folosit poti obtine 2800 sau chiar 3000 MHz. Tot ce este peste 3000 MHz este deja un overclock mai agresiv si necesita tensiuni de alimentare mai mari sau kit-uri de RAM mai scumpe. Performantele in testele AIDA la scriere/citire RAM nu reflecta neaparat performantele reale, acele teste ofera doar un reper, iar rezultatul acestor teste poate varia foarte mult, desi platforma si metodologia ramane aceeasi.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Prime953_8.jpg

1700x scaleaza in continuare foarte bine cu frecventa si in teste sintetice dupa cum se poate vedea si in Cinebench R15, de la 1555 cb la 3.6 Ghz la 1681 cb la o frecventa de 3.8 Ghz.

b_185_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Cinebench3.jpg

 b_185_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Cinebench37.jpg

b_185_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Cinebench36.jpg

Temperaturi 

Avand acelasi TDP cu 1800x, 1700x ofera aproape aceleasi temperaturi, iar in full load scaleaza aproape identic cu 1800x in functie de tensiunea de alimentare. Singura diferenta majora dintre cele doua procesoare este ca 1800x poate avea frecvente de 4-4.1 Ghz in daily-use, pe cand 1700x nu poate obtine aceste frecvente.

Mai jos cateva screenshot-uri cu testele in Prime95 ale lui 1700x, dar si cu temperaturile sale.

b_600_0_16777215_0_0_media_2017_1700xRyzen_Prime95.jpg

Concluzii

Am ajuns la sfarsitul inca unui review al seriei Ryzen si am terminat cu seria Ryzen 7. Cu un usor gand catre Ryzen 5, adica platforma middle-end si poate chiar cu visul unui procesor mai bun decat 1800x (poate chiar cu 12 nuclee si 24 fire de executie daca au fost vehiculate astfel de informatii) inchei review-ul la 1700x. Merita achizitionat 1700x? Da, merita cu varf si indesat pretul de aproximativ 1900 lei, este cu 500 lei mai ieftin decat 1800x si ofera aceeasi arhitectura, acelasi numar de nuclee si fire de executie, iar performantele sunt limitate doar de diferenta de frecventa dintre cele doua procesoare.

De la un sistem de gaming pana la un workstation, 1700x reprezinta o alegere mai inteleapta pentru un cumparator care este inca in delima in ceea ce priveste alegerea unui procesor. In continuare 1700x este un rival al lui i7 6900k si reprezinta un procesor de doua ori mai ieftin (de fapt, cu aproape 55% mai ieftin) decat acesta, iar diferentele dintre cele doua procesoare sunt minore

Mai multe despre: AMD   procesor   overclocking   Ryzen  

Dacă ţi-a plăcut acest articol, recomandă-l şi prietenilor tăi. Mulţumim!

SPRIJINĂ GRATUIT ACEST SITE
Cumpără orice de pe eMAG folosind acest link iar noi vom folosi fondurile din comisioane pentru dezvoltarea acestuia.


comments powered by Disqus